美伊和約 誰勝誰負？ 文：悠 然

2026年6月15日，巴基斯坦總理夏巴茲．謝里夫宣布，美伊雙方已敲定停戰諒解備忘錄，正式簽字儀式定於6月19日在瑞士舉行。消息稱協議內容包括立即停止所有戰線的軍事行動、美國解除對伊朗的海上封鎖、伊朗遭凍結資產開始解凍，隨後進入為期60天的核問題最終談判。儘管具體條款尚未得到權威證實，但可以確定的是，這場持續三個半月的戰爭，終於走向停火。

「史詩怒火」行動犯了根本性錯誤

2026年2月28日，美以聯合發動「史詩怒火」行動，斬首了伊朗最高領袖哈梅內伊及其家屬，並擊殺多名革命衞隊將領和總統府高層。特朗普政府選擇此時動手，背後有兩重盤算：一是以色列長期渲染伊朗核威脅，向美國兜售「伊朗政權搖搖欲墜、只需臨門一腳」的敘事；二是特朗普團隊認為，伊朗國內抗議頻發、民生困頓，只要打掉宗教和軍事領導人，政權就會從內部瓦解。

這個邏輯聽起來合理，卻犯了一個根本性錯誤：把和平時期的民眾不滿，等同於戰爭時期的政權脆弱。兩者根本不是一回事。

人類歷史上，這種「內亂幻想」屢見不鮮。2022年普京發動對烏特別軍事行動時，俄方判斷澤連斯基會跑路、烏軍會投降、人民會歡迎「解放者」。結果基輔城外俄軍精銳被擊退，澤連斯基留了下來，烏克蘭的抵抗意志反而被激發。四年過去，俄軍付出了沉重代價，得到的卻是一個更加敵視俄羅斯的烏克蘭。

更早的例子也不勝枚舉。1941年希特勒入侵蘇聯前宣稱「只要往門上踢一腳，整座腐朽建築就會倒塌」。他相信蘇聯在大清洗和蘇芬戰爭後已外強中乾，內部民族矛盾一觸即潰。結果蘇聯不僅沒有崩潰，反而在付出數千萬人犧牲後反推到了柏林。1937年日本發動全面侵華戰爭時，軍部判斷中國政府腐敗、軍隊派系林立，只要佔領大城市就會投降。結果中國各派政治力量團結起來，堅持了整整八年。

為什麼這種誤判一再出現？因為發動戰爭的人，往往高估「民心」的作用，而低估「暴力機構」的力量。政權的根基從來不是抽象的「民心」，而是軍隊、警察、情報系統這些暴力機構。只要它們還在效忠，政權就不會倒。民眾可以不滿、可以抗議，但一旦國家面臨存亡危機，民族主義情緒往往會壓倒內部矛盾。

伊朗的情況就是明證。雖然最高領袖被炸死，防空網遭重創，8.1萬處民用設施損毀，350萬人流離失所，經濟損失約2000億美元——但伊朗政權沒有倒。新的領導集體迅速接管權力，革命衞隊持續向以色列發射飛彈，霍爾木茲海峽被封鎖數月。一個組織起來的政權，不會因為死了幾個人就癱瘓。

誰勝誰負？雙輸，沒有贏家！

那麼，這場戰爭誰勝誰負？答案是雙輸，沒有贏家。

伊朗付出了慘重代價：領袖身亡、經濟重創、石油出口歸零、無數平民流離失所。

美國呢？直接傷亡雖不大，但威信嚴重受損。以色列本土被飛彈反覆命中，海灣盟友的安全得不到保障，霍爾木茲海峽花了三個月才靠談判打通而非軍事勝利。美國在中東的霸權根基已經動搖，盟友開始懷疑它的可靠性。

俄烏戰爭也將是相似的結局。烏克蘭失去領土，人口銳減；俄羅斯傷亡慘重，經濟失衡，被西方世界孤立；歐洲承受能源危機和通膨；美國全球領導力削弱。戰爭從來不是計算機上的加減法，沒有真正的贏家，只有輸得多一點和輸得少一點的區別。

那些幻想「踢一腳房子就會塌」的人，最終都發現踢到的是鋼板。而那些被迫接受現實的人，至少還能保住最後一點體面。

文：悠 然

傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。

＊作者文章觀點，不代表堅料網立場