究竟想我們怎樣教育下一代? 文:朱庭萱
AI視界
(以下內容由AI生成,僅供參考)
文章以貴州金毛犬「17」被狗販強行拖走、拆去GPS狗牌,一日後以300元轉賣,主人最終只尋回兩袋狗肉為引,指內地並無合法食用狗養殖場或屠宰場,市面狗肉多來自流浪、棄養及被偷寵物,形成非法黑色產業鏈。作者批評執法部門視而不見,因缺乏動物保護法,偷狗者犯罪成本低,主人追責無門;亦有主人拍片求助反被以「網絡維穩」掩蓋。文章質疑國家推動保育卻無動保法,令道德教育模稜兩可,呼籲正面教育下一代尊重生命、具同理心,勿縱容非法狗肉買賣,亦勿讓孩子目睹親手養大的狗被賣殺而留下陰影。
又看到最近貴州,一隻寵物金毛狗「17」,被狗販強行拖走、拆去其GPS定位狗牌,帶回家一日後再用¥300賣給市場狗販。主人拼命追尋其下落,可惜最後只剩下兩袋剛屠宰還暖暖的狗肉⋯,可憐最痛心的,主人說肯定「17」被屠宰前還是隻對着行兇者友善「傻笑」的一隻狗狗⋯。

被偷走而死的寵物狗,何止「17」一隻?
先不要說我站道德高地,去批評還吃狗肉那些人。一日國家還未立法禁吃,你當然還有權吃狗肉;但國家食品安全法例列明買賣的肉類,必須經過受監管的屠宰場屠宰,食用肉類亦必須經合法養殖場養殖。
但全國現在根本並沒有一個「合法」的食用狗隻養殖場或屠宰場!大家吃的狗肉,都是些流浪、棄養、甚至是別人視為「伴侶」被偷走的寵物狗!
這些年被狗販偷走而死的寵物狗,又何止「17」一隻?
執法單位任由非法的「黑色產業鏈」橫行,一直對非法狗肉販賣視而不見,偷狗犯可隨意為幾百元便奪去別人「伴侶」的生命,主人要追究刑責卻因沒有「動物保護法」而束手無策。犯罪成本那麼低,難怪偷狗犯可以這樣猖狂,非法屠場亦肆無忌憚。

請正面教育下一代尊重生命
國家近年大力推動環保和動物保育,落力保護熊貓、野象、雪豹等野生動物;亦經常拍視頻宣揚教大家如何愛護動物,表揚市民和紀律部隊救助動物生命的視頻更多的是⋯。請都正面地去教育下一代應有同理心和尊重生命。
但當年輕一輩視動物為「伴侶家人」時,可是卻有老一輩或落後地區村民視牠們為「食物」。結果便看到,父母把小孩自己親手養大的狗狗賣給狗販送上狗肉車,小孩痛哭阻止但無力對抗的心痛情景⋯,知否這對小孩有多大的童年陰影?
亦有很多寵物主人,對自己寵物被偷走賣掉完全投訴無門。拍視頻想引起關注卻被有關部門領導以「網絡維穩」理由去把消息蓋住⋯,知否這會令人性埋沒良知?
可否做點事情去糾正歪曲了的道德教育?
國家近年努力推動「保育」教育工作,但又沒有「動物保護法」下,會否令人民感到模棱兩可?想我們怎樣去教育下一代?教他們可做到心狠手辣,任由自己養大的寵物被殺、被烹而無慟於衷?還是縱容市民支持非法產業,繼續吃沒有安全品質監管的狗肉?或是要「訓練」大家對自己視為伴侶的寵物,被虐待殺害也要「不發言不追究、不去爭取公義去縱容罪犯」?這是我們應該教育下一代的正確三觀嗎?
若不,可否做點事情去糾正這種歪曲了的道德文明教育,而不再去培育下一代成為缺乏同理心和文明的蠻荒人。現在國家發達,食物充足;不再是以前「背脊向天便可吃」的年代;人類與寵物之間的感情,亦不可再用「個人資產」去衡量計算了。
文:朱庭萱
又名「玻璃朱」、Bonnie,多才多藝撐警藝人,既是【LoveHK真心救港】版主,也是節目主持、飲食作家、廚藝學校創辦人、金融機構副總裁,亦曾任職傳媒。2019年因撐警言論被攻擊起底,但沒退縮,繼續敢言,多次與藝人們一起出席撐警活動。
*作者文章觀點,不代表堅料網立場


