逃稅非只收現金的唯一可能 文：陳凱文

日前，一名親建制傳媒人在電視節目中，借着一宗新加坡食肆逃稅案的疑犯，堅持只收現金，質疑香港部分店舖為何也是只收現金。對方指過去東主多強調收信用卡會被收手續費，「今日是一個手機都可以無縫收付款的世代，只收現金的唯一可能，就是逃稅，因為只要錢銀交易有電子痕跡，就會被查出來，只有現金交收，才是最無從追蹤的逃稅方式」，於是建議税務局主動對這些商戶展開調查。

國家立法禁止商戶拒收現金

由於此論有着借政府之手，倒逼商戶使用電子支付之嫌，自然引來輿論熱議。事實上，即使是移動支付普及時間更早，普及率超過85%的內地，都沒硬性強迫商家必須開設電子支付，不准人們只收現金，反而是立法禁止商戶拒收現金。中國人民銀行於去年底，聯同國家發改委、國家金監總局聯合頒布了《人民幣現金收付及服務規定》，訂明人民幣是我國法定貨幣，「任何單位和個人不得拒收現金，除非法律另有規定」。

香港則由於奉行「一國兩制」，此等規定沒在香港實施，現行法例只有在《硬幣條例》中，禁止使用過多硬幣進行交易。換言之，香港非但可以只收現金，甚至可以拒收某一面額或所有港幣，可以使用境外貨幣，乃至以物易物交易。在私法領域「法不禁止皆可為」的原則下，執法機關除非有確鑿證據，否則單憑某人行使法定權利的某些行為，是否真的能夠假定，對方有逃稅的所謂犯罪嫌疑呢？

移動支付同樣須交手續費

況且，該傳媒人宣稱「只收現金的唯一可能，就是逃稅」，此一指控根本未能排除其他合理疑點，甚至整個推論本身，都是自相矛盾。對方既然知道，以前商戶因為收信用卡要收手續費，所以寧願只收現金，難道現時的移動支付，又真的不用給手續費了？以港人最愛使用的八達通為例，標準手續費是交易金額的1.5%，新商戶首六個月免手續費，其後享1.3% 優惠費率，小微企每月首10,000 港元免手續費，只有的士司機現時豁免手續費。

至於內地常用的微信支付 (wechat pay)，也是只有的士司機豁免手續費，中小企收款額頭首五十萬免收手續費，一般手續費為1.2%。其他移動支付，如：Tap & Go 拍住賞、轉數快、Alipay支付寶，每單交易的標準手續費也是1.2%，商戶若要為交易租用POS機，每月租金則是138元。商戶提供信用卡支付要付手續費，既然被該媒體人視為合理辯解，何以她又在移動支付都要收手續費的情況下，一口咬定商家只收現金是旨在逃稅？

應保障市民仍能以現金交易

更重要的是，國家何以在移動支付普及的今天，仍要立法維護人民現金支付的權利，某程度上跟長者的消費和生活習慣有關，而這又能間接解釋，香港何以仍有商戶只收現金。事實上，任何人只需有過照顧老人的經驗，都會發現長者要耗費更多時間，才能掌握某類新科技，大家亦會發現智能手機普及度極高的今日，仍有一部長者仍在使用低階手機，意味着部分商戶可能因為年事已高，學習利用移動支付收費太麻煩，於是繼續只收現金。

事實上，根據政府統計處的資料，2025年的曾使用流動支付人數，雖佔15歲或以上人口的72.8%，但佔比跟年紀成反比。以2024年的統計為例，25至34歲的佔比為94.1%，35至44歲微跌至91.1%，45至54再跌至83%，55至64急跌為61.4%，65歲以上更暴跌至23.6%。由是觀之，在人口老齡化的今天，當局非但不應在沒充分證據之下，惡意揣測市民何以只接受現金支付，更是應該仿效內地，確保電子支付日趨普及化的將來，市民仍能以現金交易。

文：陳凱文

全國港澳研究會會員

＊作者文章觀點，不代表堅料網立場