831灣仔暴動案　社工陳虹秀經重審後暴動罪成判囚3年9個月　申請上訴許可被駁回

2019年8月31日灣仔暴動案，49歲「陣地社工」成員陳虹秀曾獲裁定暴動罪表證不成立，後來上訴庭撤銷的無罪裁決後發還重審，陳虹秀受審後被裁定暴動罪成，去年4月被判囚3年9個月。陳虹秀不服定罪提出上訴，今天於高等法院申請上訴許可，上訴庭法官彭偉昌聽取陳詞後，拒絕批出陳的上訴許可申請。

在案中，上訴人陳虹秀被控於2019年8月31日，在香港灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，連同其他身分不詳的人參與暴動。

上訴方今天陳詞指，案中沒有足夠證據顯示陳虹秀與現場示威者有足夠聯繫，而且陳在現場叫喊要求警方克制等舉動，亦非具挑釁性。

惟彭官指法庭須兼顧考慮案發背景，以及各項因素加起來的「疊加效應」，直言：「唔好再掙扎喇，呢啲好基本嘅法律常識」，認為上訴方對「疊加效應」的理解有偏差。

彭官：唔好再掙扎喇

彭官聽取與訟雙方陳詞後，拒絕向陳虹秀批出上訴許可申請，並向她發出「減時命令警告」，即提醒她雖有權繼續提出上訴，而屆時會由三名上訴庭法官審理，但如果最終被三名法官駁回，她等候上訴期間所服的刑期，將會不計算在已服刑期之內，以致需較遲才能刑滿。陳虹秀表示明白。

法官就本案判刑時指，雖然沒有證據顯示陳虹秀及同案被告參與縱火或使用暴力，但當中三名被告都穿黑衣、戴手袖，更有人手持自製「盾牌」，絕非單純到場鼓勵暴動，而是帶有直接參與暴動的裝備。至於陳虹秀雖然只是帶備戶外擴音器，而非帶上暴動裝備，但陳虹秀「參與形式是現場叫喊為示威者撐腰，鼓勵暴動」。

判詞：無合理可供辯的上訴理由

在開庭聆訊後，法官彭偉昌又頒判詞進一步指出，申請人陳虹秀的行為就是利用警方推進期間的走走停停，及在任何階段暴動群眾皆相距警方一個街口，即隨時可以撤離卻選擇留下進行武力對峙的情況，站在兩個陣營中間，用擴音器把音量提高到雙方都能聽得到的程度，喊叫針對警方的虛假指控和具有挑動暴動群眾情緒的內容。而以上這些，彭官指原審法官全部都已辨識出來，因此拒絕申請人的定罪上訴許可申請。

案件編號：CACC 106/2025