QE前副顧問醫生以家人名義濫開千支咳藥水私藏自用　公職人員行為失當罪成候判　官斥違專業操守

伊利沙伯醫院前副顧問醫生李志良,涉嫌於2015年至2020年在職期間,濫用職權為家人及傭工虛構診症紀錄、處方逾千瓶咳藥水等受管制藥物,並要求病人退還過量藥物自用,早前被控兩項公職人員行為失當及兩項盜竊交替控罪共4罪。區域法院法官林偉權今（6日）裁定被告兩項公職人員行為失當罪成,案件押後至5月15日進行求情及判刑,法庭將索取社會服務令報告、背景報告及驗尿報告,以檢查被告是否有濫藥問題,期間被告續准以原有條件保釋候懲。

現年50歲的李志良,1999年畢業於香港中文大學醫學院,同年加入醫管局任職,至2021年辭職,累計任職22年,案發時擔任伊利沙伯醫院耳鼻喉科副顧問醫生。

控罪指,被告在2015年3月至2020年9月期間,利用其公職身份,實施兩類不當行為：其一,親自或指示職員在專科門診或耳鼻喉科病房,為其妻子、父母、弟弟、兩名兒子及兩名家傭共8人建立虛假診症預約紀錄,在上述人員並未應診或求診的情況下,向他們處方含有可待因成份的Actifed Compound Linctus咳藥水,以及屬中樞神經興奮劑的精神活性藥物Methylphenidate HCL（哌甲酯）,並將醫院配發的該等藥物私自保存處置；其二,向兩名求診病人處方高於必需劑量的上述兩種受管制藥物,要求或致使病人將過量藥物退還予他,同樣私自保留處置,未退還醫管局。兩項交替控罪盜竊罪則指,被告同期偷取醫管局共1021瓶120毫升的Actifed Compound Linctus,及413片每片10毫克的Methylphenidate HCL,總值14691港元。

林官在裁決書中指出,調查顯示被告妻子的40次求診紀錄中,有1次求診時間其本人並不在香港；被告父親的24次求診紀錄中,亦有2次求診時間不在港,足以證明二人當時無法到伊院應診。此外,其中一名傭工亦作供稱,自己從未向被告表示身體不適,但被告主動指示她到伊院看門診,其後更要求她將領取的藥物交予被告。林官直言,被告的親人及傭工根本沒有相關醫療需要,被告的種種安排均屬虛假,目的是為了取得受管制藥物自用。

對於被告要求病人退還過量藥物的指控,辯方早前曾辯稱並非被告主動要求,而是病人自願將藥物給予被告,質疑兩名病人的供詞不盡不實。但林官引述兩名病人的供詞,二人均明確提及被告曾託付他們取得藥物,且伊利沙伯醫院的護士亦作供表示,曾親眼目睹病人將藥物交還被告,被告將藥物放在桌上時,護士曾拍下照片作為證據。林官認為,病人與護士均無理由故意污衊被告,綜合證據可裁定,被告是刻意為病人開出超量藥物,以便病人將多餘藥物退還其自用。

林官進一步指出,被告被捕後曾招認「有亂開藥」,但否認自己有濫藥行為,聲稱取得的涉案藥物僅用作「守門口」,並辯稱因兩名兒子患有過度活躍症,才以家人及傭人名義取藥,且多番表示自己不知道此舉後果的嚴重性。辯方亦提出,被告案發時存在精神健康問題,不清楚自身行為屬違法,並非故意干犯。

對此,林官駁斥稱,被告雖可能有精神健康問題,但並未出現生活及工作上的失常,無法證明其不能依律守規。林官強調,不得擅自取用醫院藥物是醫管局的明確規例,作為任職22年的資深醫生,被告不可能不知道這一涉及職業操守的大原則。林官直斥,涉案的可待因類咳藥水具有成瘾性,Methylphenidate HCL作為中樞神經興奮劑亦屬受管制藥物,被告的行為不僅危險,更違反醫者救死扶傷的原則與職業操守,濫用醫管局公共物資,最終裁定其兩項公職人員行為失當罪成。

法官關注被告是否有濫藥問題　要求索取驗尿報告

林官表示,關注被告是否存在濫藥問題,同時指出,被告經過多年學術努力才獲得現有專業資格,並不想令其陷入「萬劫不復」的境地,因此決定將案件押後至5月15日進行求情及判刑,待相關報告提交後再作量刑考量,期間被告續准以原有條件保釋候懲。

辯方在庭上亦提交被告背景資料,指被告任職伊院期間,曾為479名病人發放涉案藥物,從未接獲任何病人投訴,亦無證據顯示病人因服用過量咳藥水而上癮。辯方續稱,被告妻子同為政府醫生,二人2005年結婚,育有4名兒子,被告2021年被捕後,妻子因本案承受巨大壓力,在審訊結束後與被告離婚。目前被告需每月支付約6萬港元贍養費,承擔家庭支出,同時還要帶患過度活躍症的兒子到兒童醫院複診。

此外,辯方提及被告前年曾因另案入住青山醫院,接受精神科藥物治療,出院後仍持續向精神科醫生求診。辯方表示,被告本案中的不誠實及行為失當,皆因案發時其自身存在精神狀況問題,且被告自伊院辭職後,仍在醫院外的醫療系統工作,希望法庭考慮其特殊情況予以輕判。

案件編號：DCCC1123/2022