桃園土地糾紛　法官判決勸當事人「找活律師」　諷AI寫狀紙：別以為看不出來

桃園地方法院法官孫健智近日審結一宗祖厝土地買賣糾紛，駁回原告之訴。惟判決書最受矚目的並非案件本身，而是法官在判決開頭罕見地寫下「不要問AI、不要用AI寫上訴狀，更不要以為人家看不出是AI寫的」，更建議當事人「拿到判決後，請找個律師問清楚，當然，是活生生的、有血有肉有執照的律師」。

案件源於黎姓地主不滿位於觀音區祖厝的共有土地遭其他共有人變賣，向法院提出確認買賣關係不存在之訴。黎男主張買家年僅27歲，支付近770萬台幣（折合約186萬港元）購買有高度糾紛的土地，契約資訊草率且有塗改痕跡，賣方更涉犯毀損、侵入住家，主張契約無效。被告律師則抗辯買賣交易出於真意，價金已依約匯入履約保證專戶，並依法通知黎男行使優先承買權，因黎男未於期限內表示承購，才將其應得之208萬餘台幣（折合約50萬港元）對價辦理提存。法院審理認為，共有人依土地法處分的是土地持分而非祖厝建物，原告依法可受領的是土地持分對價而非祖厝補償；買家年齡、契約文字塗改等均不足以證明買賣非出於真意，最終駁回原告之訴。

判決書中，孫健智以白話文寫道，原告「為了不存在的補償興訟，還為此繳了9萬多台幣（折合約2萬港元）的裁判費、提出幾百頁的書狀跟證據，真叫人不知如何是好」。法官更提及原告兒子曾在法庭上稱「被告的書狀沒有辦法解決所有疑問」，孫健智直白回應：「本院當然也不期待能解決任何疑問。」隨後寫下那段「活生生律師」的建議，直言「假使原告真的把祖厝看得那麼重，這應該是最基本的」。

律師林智群表示，AI寫出來的狀都很怪，「請大家不要用這種文件傷害法官的眼睛，不要跟自己的權益開玩笑」。他透露曾碰過當事人提供的狀紙，一看就是AI寫的。林智群指出，當事人覺得祖厝很重要，繳了9萬台幣裁判費，卻想省律師費用AI軟體DIY，「法官只好賞原告一個敗訴判決」。有網友留言稱「難得法官把判決書寫得這麼白話」