自我感動 弄巧反拙 文：悠 然

近來流傳一篇熱轉文章，內容圍繞香港首位航天員黎家盈，文中描述她任職港府公務員的丈夫，「香港路政署高級工程師，在2024年突然辭去公職，帶着11歲的龍鳳胎和9歲的小女兒，舉家搬到了完全陌生的北京，當起了全職奶爸。」為了陪伴在北京受訓的妻子，毅然辭去公職、舉家遷居內地，獨自撫養三名子女，每日上街買菜、打理家務，犧牲原本優渥穩定的公務員生活。

通篇脫離現實、細節滿是杜撰

這篇文章在轉發頗多，不少友人還專門轉發給我分享，他們無不為這段捨棄事業、成全家人的溫情故事動容；但我作為長期關心香港公務員體制與在地社會狀況的人，初看文章時忍不住哈哈大笑，只覺得通篇脫離現實、細節滿是杜撰，香港本地人大多也是一眼看穿虛假，一場滿載情緒的自我感動，最後淪為弄巧反拙的傳言。

這篇爆紅的抒情文章從根源就欠缺可信度，全文沒有正式採訪紀錄、沒有當事人受訪內容，沒有權威媒體消息佐證，通篇以散文筆法堆砌生活化細節，刻意塑造一位為愛犧牲前途、洗手作羹湯的公務員丈夫形象。

撰文者站在內地的生活視角，以自身對就業、公職體制的固有認知去套入香港環境，想當然爾覺得要長居北京照顧家人，便只能辭掉香港公務員工作，靠犧牲與悲情博取讀者共情。這套敘事邏輯契合內地網友的情感習慣，因此文章快速刷屏，不少人被虛構的親情與犧牲感動，不加考證就瘋狂轉載。

黎家盈丈夫由官方外派機制派駐北京

但只要稍微認識香港公務員制度，就明白故事的設定完全違反現實規章。香港公務員體制發展成熟，設有完善的留職停薪、外派調任機制，特區政府長期安排公務員前往內地不同城市交流駐點、遠距執勤，公職身份、薪資與職級都可依法保留，而且更有優厚的生活津貼，根本不需要以辭職作為代價。

簡單的方法是查「香港特別行政區政府及有關機構電話簿」，黎的丈夫名字仍在，寫得好清楚是路政署高級工程師 (品質管理)，而據各方公開報導，黎家盈的丈夫實際是經由官方外派機制派駐北京，維持香港公務員編制，可遠端處理香港相關業務，既能就近照料妻小，又不會丟失原有工作。而且，他們三個小孩在京讀書，是能申請公務員外派子女的津貼的。

事實上，香港政府非常善待公務員，福利完善，絕不會要求公務員犧牲自身權益。昨天（3日）就有新聞報道，指公務員長糧壓力增，5年退休金開支升逾18%，由422億增至逾500億元。

文章不了解港制，憑空編造裸辭顧家的橋段，純粹是用想像取代真實制度。

不能靠編造悲情消費大眾善意

我初讀這篇文章時，因為熟知香港公務員相關規例，看着不合常理的劇情忍不住哈哈大笑，內地讀者深受感動、香港民眾嗤之以鼻的兩極反應，恰恰反映兩地因制度、社會環境不同帶來的認知落差。內地讀者習慣「為家庭犧牲事業」的文學敘事，容易被溫情套路牽動情緒，忽略資訊真偽；香港民眾憑常識就能察覺內容滿是破綻。作者執着用自我想像建構故事，沉迷於營造動人的氛圍，看似收穫滿滿善意與流量，實際上誤導大眾對香港公務體系的認識。

類似憑空臆想、刻意煽情的文章時有所見，弊病在於創作者不做實地查證，以單一視角臆測異地生活，把自我感動置於客觀事實之上。好的情感敘事立足真實，正能量內容更不能靠編造悲情消費大眾善意。唯有尊重兩地制度差異、講求內容真實，才能遠離憑空杜撰的煽情套路，不再重複自我感動、弄巧反拙的傳播鬧劇。

文：悠 然

傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。

＊作者文章觀點，不代表堅料網立場