字體
朗讀

鄭麗文訪美傳遞和平訊息,台灣應當知所求福! 文:陳國祥

中國國民黨主席鄭麗文順利完成訪美行程。訪問期間,她持續向國際社會傳遞降低台海衝突風險、避免戰爭升級的理性聲音。即便有輿論批評其立場過於「親中」,但若仔細檢視其核心主張,便會發現她真正關切的並非替北京發聲,而是試圖為台灣人民尋找一條避戰、避險,且不被大國博弈輕易犧牲的永續道路。

中國國民黨主席鄭麗文順利完成訪美行程。訪問期間,她持續向國際社會傳遞降低台海衝突風險、避免戰爭升級的理性聲音。(台灣中時新聞網圖片)

撕下非黑即白的政治標籤

近年來,台灣社會的政治氛圍出現了一種值得警惕的盲區:凡是主張兩岸緩和、恢復交流或降低對抗的人,往往輕易被貼上「投降」或「賣台」等意識形態標籤。在選舉動員與政黨競爭中,這類標籤或許能迅速凝聚支持者的激進情緒;但若從台灣長遠的生存與發展來看,這種非黑即白的二元對立,未必符合台灣人民的根本利益。

台灣面對的現實挑戰,從來不是意識形態的勝負,而是:如何實質保障人民的安全? 如何有效降低戰爭的風險?如何維持現有的民主制度、生活方式、產業基礎與社會穩定?這才是一切公共討論應當回歸的根本核心。

克制非怯懦:強鄰旁邊的自保智慧

訪問期間,鄭麗文持續向國際社會傳遞降低台海衝突風險、避免戰爭升級的理性聲音。

從這個角度來看,所謂的「親中」可能是一種旨在降低衝突的「姿態管理」。對於一個面積與人口有限、卻身處高度敏感地緣政治中心的台灣而言,讓各方相信自己「不具威脅性」,本身就是一種極具務實智慧的自保方式。

台灣真正成熟的主體性,在於清楚認知自身地緣環境的險峻,並在夾縫中最大程度地保全自身利益,而不是將每一句強硬的政治口號當作尊嚴的象徵。台灣的尊嚴與安全,絕無法透過不斷刺激、挑釁或羞辱對岸來獲得。一個位於強權身旁的政治體若想長期保有自主性,最重要的往往不是天天證明自己有多強硬,而是在克制之中保留最大的戰略彈性。

莫將安全問題推向民族撕裂

近年台灣政治最大的隱憂之一,就是將原本屬於「制度差異」與「安全利益」的理性討論,逐漸推向情感上的「民族撕裂」與「族群對立」。珍惜民主自由是毫無疑問的正當立場,但若將其推演為對所有大陸民眾的敵意與仇恨,甚至將整個對岸社會視為不可接觸、不可交流的妖魔化對象,那就不再是保護台灣,而是在親手製造新的危機。

鄭麗文在美國訪問。

當大陸民間長期感受到來自台灣的羞辱與敵意時,其原本可能存在的理解與同情,將迅速被激進的民族主義情緒所取代。台灣若想真正保護自己,就不應該主動去餵養這種惡性循環的仇恨火種。

本土意識固然重要,但若走向身分優越與仇恨動員,最終傷害的將是台灣自身。因為它會讓原本可談判、可降溫、可管理的制度問題,演變成非死即活的敵我對抗。

尋回失去的戰略彈性

鄭麗文路線的價值,正是在於試圖將台灣從這種危險的政治漩渦中拉回來。她所強調的交流,絕非放棄台灣的主體立場。她所主張的和平,也並非放棄防衛。 她所希望保留的,是兩岸之間依然存在溝通、理解與互信的最低可能。

鄭麗文路線的價值,正是在於試圖將台灣從這種危險的政治漩渦中拉回來。

在當前台灣的政治話術中,「交流」經常被等同於「統戰」,「不仇中」被等同於不愛台,甚至「和平」也被扭曲為「投降」。然而,政治話術往往抹去了現實互動的複雜性。其結果是,台灣人誤以為自己在對抗一個抽象的敵人,卻不知不覺中失去了國際政治中最珍貴的戰略彈性。

烏克蘭的啟示與多重煞車機制

台灣必須認清國際現實。大國之間講究的是利益與力量,而非道德與情感。烏克蘭戰爭已向全世界展示了殘酷的現實:外部世界可以提供武器、情報與道義支持,但真正流血的是本地青年,真正破碎的是本地家庭,真正被無情消耗的是本地社會。

台灣不能把自己想像成永遠被無條件保護的主角。在大國眼中,台灣固然具有重要戰略價值,但「戰略價值」有時也等同於「被當作籌碼使用」的同等風險。

因此,軍事防衞固然必要,但若將軍購神聖化、將武器視為安全唯一的保障,則會陷入另一種盲點。軍備或許能提高對方動武的成本,卻無法消除對方的動武動機。缺乏政治降溫與互信累積,雙方將陷入典型的「安全困境」——一方認為自己在自保,另一方卻認為遭到圍堵;彼此不斷加碼的結果,只會讓衝突風險螺旋上升。

真正穩健的安全政策,絕不應孤注一擲於軍事力量與外部援助。

站在和平的一邊

鄭麗文路線最大的意義,不在於能立刻解決沉痾已久的兩岸問題,而在於為台灣保留未來的選項。制度不同,不必仇中;愛台灣,不必羞辱大陸人民;保護自己,更不必將對方整個族群推向對立面。

鄭麗文路線最大的意義,不在於能立刻解決沉痾已久的兩岸問題,而在於為台灣保留未來的選項。制度不同,不必仇中;愛台灣,不必羞辱大陸人民;保護自己,更不必將對方整個族群推向對立面。

兩岸固然存在制度差異與安全疑慮,但有衝突不代表只能走向敵對。成熟的政治智慧,不是急着宣告兩岸的必然結局,而是在充滿不確定的未來中,盡可能保留更多和平的選項。

真正危險的,是親手將所有未來的道路燒毀,只剩下玉石俱焚的攤牌。真正智慧的展現,不是逞強嘴硬,也不是把所有主張緩和的人都打成叛徒,而是知道如何在危險的格局中保留退路。

如果台灣社會能夠理解這條和平路線,它未必能立刻化解兩岸矛盾,卻至少能為台灣保留一條避險的通道。若連這種理性的聲音都無法被容納,那麼台灣的政治選項只會越來越狹隘。

在台灣無法決定中美格局、無法改變大陸體制,也無法承受全面戰爭代價的客觀現實下,和平依然是成本最低、風險最小、最符合普通人民利益的安全政策。

鄭麗文訪美所傳遞的訊息,其真正價值在於提醒台灣:面對大國競爭與兩岸對立,最重要的不是站在仇恨的一邊,而是站在和平的一邊;不是讓自己淪為博弈的棋子,而是努力保有選擇命運的能力。這或許才是台灣最應當知所求福的智慧。

文:陳國祥

政治大學新聞系、新聞研究所碩士,台灣資深媒體人,曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。現為傳媒顧問。

*作者文章觀點,不代表堅料網立場