香港醫療令人氣憤 文：吳桐山

雙非男嬰腦癱案經歷近17年的漫長維權，香港醫務委員會轄下研訊小組前日(5日)終裁定涉事兒科醫生薛守智專業失當，除牌9個月，不獲緩刑。這件事令筆者感覺對香港醫療制度非常氣憤。整個調查究責過程拖沓，處罰輕輕放下。長此以往，可以肯定香港醫療勢必江河日下。現在大家覺得香港醫療系統好，完全是「過去的感覺」，與當前事實不符，也不代表將來。

調查究責過程拖沓，處罰輕輕放下

兩相對比，內地寧波早前通報小洛熙事件，該事故經鑑定為「一級甲等醫療事故」，醫院承擔主要責任，涉事科室主任被免職，主刀醫師執業證書遭吊銷。人家這才叫做追究責任。香港這邊，區區除牌9個月，9個月後又是一條好漢，這也算追究責任？雖然兩件事的內容、性質不一樣，但這種幾個月的除牌實在與事故的嚴重性極不相符。

過程更是慘不忍睹，香港這邊調查是沒有時限的，隨便都要十來二十年，甚至無了期拖延。寧波的小洛熙事件是去年11月出的事，今年2月已經通報處理結果。人家這種態度才是追究責任。一宗事故，人證物證俱在，幾個月還不查出來？要查17年？

醫療制度改革，小修小補毫無意義

因此香港的醫療制度改革，不是醫委會換幾個委員這種小修小補，這種小修小補毫無意義，而是要改變整個制度。但，根本沒有人有能力推行這種改革。

儘管醫衞局已啟動《2026年醫生註冊（修訂）條例草案》立法程序，提出讓醫委會申訴處理機制更獨立、公正、透明和高效，並要求訂立時間指標，但這些建議在公眾眼中，依然難以掩蓋其「小修小補」的本質。病人團體指出，案件核心成因並非條文有漏洞，而是前線職員人為遺漏，加上控辯雙方其後未主動跟進，導致檔案長期擱置。這說明問題出在整個系統的執行力和問責文化上，而非僅僅是條文不夠完善。

醫管局前總監建議按個案複雜度分級訂立合理時限，例如簡單個案應控制在12個月內。然而，這只是技術層面的優化，無法解決根本的結構性問題。醫委會的組成中，非醫生委員比例僅建議增至約31%，病人團體期望進一步優化至醫生與非醫生委員五五之比，以避免由醫生主導整個案件調查。這恰恰點出了香港醫療監管體系的致命傷：自己人查自己人，永遠難以建立公信力。

需要刮骨療毒的勇氣，重建以病人為本制度

小洛熙事件中，寧波市政府的處理態度值得深思。從啟動調查到公布結果，僅用三個月，且處理力度極大：主刀醫師吊銷執業證書、院長及副院長免職、市衞健委被責令深刻檢查。這種「刀刃向內」的決斷，展現了對生命的敬畏和對制度的自信。反觀香港，一宗導致嬰兒終身殘障的案件，竟要拖足17年，最終僅罰醫生停業9個月。這種巨大的落差，不僅是對受害者的二次傷害，更是對香港醫療制度公信力的徹底摧毀。

更令人氣憤的是，涉事醫生在整個聆訊過程中，仍然堅持認為他有權依賴護理人員的專業判斷，顯示其未能反省自身錯誤，缺乏悔意。醫委會雖然指出其「不可原諒」，但最終的處罰卻輕描淡寫。這種「高高舉起、輕輕放下」的做法，如何能讓公眾相信醫療體系會真正保護病人？

我們不需要更多的「條例草案」，不需要更多的「時間指標」，我們需要的是刮骨療毒的勇氣，是打破利益格局的決心，是真正以病人為本的制度重建。

文：吳桐山

學研社成員、時事評論員

＊作者文章觀點，不代表堅料網立場